之前写过一篇《Spring源码-循环依赖（附25张调试截图）》，也算是对循环依赖研究了一番。可是今天还是在循环依赖上踩坑了，真是被安排的明明白白。下面我讲述下这次踩坑的过程，主要涉及的知识点有三个：模板方法、Bean加载顺序和循环依赖。
这次踩坑的起因要从模板方法说起，最近写的一个需求，在Manager中需要对A、B、C三类数据进行处理，处理过程类似且较多，而只是数据类型和细节上有些差异。为了复用，自然想到了用模板方法重写，这也是我第一次尝试在Spring中使用模板方法，然后就踩坑了T T。
下面我大概重现下场景，在Manager中有一个fun方法会根据传入的type使用相应的工具类处理数据，工具类是通过属性注入的UtilA、UtilB和UtilC。Manager中还有一个preHandle方法做一些数据预处理，后续会用到，但不是现在。
@Component
public class Manager {
@Autowired
private UtilA utilA;
@Autowired
private UtilB utilB;
@Autowired
private UtilC utilC;
public void fun(String type, String data) {
switch (type) {
case "A" :
utilA.process(data);
break;
case "B" :
utilB.process(data);
break;
case "C":
utilC.process(data);
break;
default:
utilA.doProcess(data);
}
}
public String preHandle(String data) {
// 我是一个假预处理...我什么都没做，嘿嘿
return data;
}
}
UtilA、UtilB和UtilC都继承了一个模板类Template。process方法是一个模板方法用于处理数据，同时调用了doProcess抽象方法，其具体逻辑将由UtilA、UtilB和UtilC实现。
public abstract class Template {
public void process(String data) {
// 我是一个模板方法...我可以做很多工作，省得儿子们都写一遍
// 而特殊的工作交给doProcess由儿子们来具体实现
doProcess(data);
}
protected abstract void doProcess(String data);
}
以UtilA为例，如下：
@Component
public class UtilA extends Template {
@Override
protected void doProcess(String data) {
System.out.println("我是A，处理数据：" + data);
}
}
模板方法我们都写出来了，没什么问题。但现在我还有这样一个需求，我要在process方法中调用Manager的preHandle方法（别问我为啥不直接复制过来，实际情况更复杂些，在preHandle中还用到了很多其他方法和依赖，所以最好是复用），因此需要在Template中获得Manager的实例，可是Template是一个抽象类，都没法实例化成Bean，更别提依赖注入了。这里我的解决办法是，引入了一个SpringContextHolder，这是一个ApplicationContext的包装类，通过它来获得Manager实例，其定义如下：
@Component
public class SpringContextHolder implements ApplicationContextAware {
private static ApplicationContext applicationContext;
@Override
public void setApplicationContext(ApplicationContext context) throws BeansException {
applicationContext = context;
}
public static <T> T getBean(String name) {
return (T) applicationContext.getBean(name);
}
}
然后是改写Template类，在构造函数中获得Manager实例，然后在process方法就可以顺利调用preHandle方法了。
public abstract class Template {
private Manager manager;
public Template() {
manager = SpringContextHolder.getBean("manager");
}
public void process(String data) {
manager.preHandle(data);
doProcess(data);
}
protected abstract void doProcess(String data);
}
下面是主函数，开始运行了：
public class Main {
public static void main(String[] args) {
ApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext("spring-context.xml");
Manager manager = (Manager) context.getBean("manager");
manager.fun("A", "123");
}
}
调用manager的fun方法，由于我们传入的参数是”A”，所以将会使用utilA处理数据。一切看起来都很好，但这时候就遇到第一个问题了，启动容器时，会加载UtilA，将调用构造器进行实例化，而在构造器中我们指定通过SpringContextHolder的getBean方法来获得manager，这时由于SpringContextHolder还未被加载，所以applicationContext是null，因此会报出空指针问题，所以我们需要保证在加载UtilA之前先加载SpringContextHolder，也就是控制Bean的加载顺序。我们可以借助@DependsOn注解，加在UtilA上，并传入参数“springContextHolder”，当加载UtilA时就会先完成SpringContextHolder的加载。
@Component
@DependsOn("springContextHolder")
public class UtilA extends Template {
@Override
protected void doProcess(String data) {
System.out.println("我是A，处理数据：" + data);
}
}
这下搞定了，能跑了。当我把代码上传到测试环境，应用无法启动了。一看日志，是发生了循环依赖，Spring容器起不来。仔细一看，确实发生了循环依赖。Manager中通过属性注入UtilA，而UtilA的父类Template在构造函数中通过getBean获得Manger。可是问题来了，为什么我在本地能运行，而测试环境却报错了？说细点就是，为什么本地不会发生循环依赖，而测试环境会发生循环依赖。如果你之前看过《Spring源码-循环依赖（附25张调试截图）》或者对循环依赖有所了解，想必已经知道如果X和Y都是属性注入的循环依赖，Spring能通过三级缓存解决，不会报错，而对于X和Y都是构造器注入的循环依赖，Spring是无法解决的，会报错。现在的情况是，我一处用了属性注入，而另一处用了构造器注入。所以猜想，在本地是先加载的Manager，先做的属性注入，所以不报错，而测试环境是先加载的UtilA，先做的构造器注入，所以产生循环依赖错误。为什么两个环境的加载顺序不同呢？查了些资料，Spring自动扫描的加载顺序和hashCode有关，而hashCode和操作系统有关，所以两个环境的操作系统不同可能会导致加载顺序不同。这也就是本地环境和测试环境运行结果不同的原因了。
下面说下怎么解决这个问题，大概的思路有两种：
- 去除构造器依赖；
- 控制加载顺序。
第一种方法，就是不要在构造器中获取依赖了，我们可以在process方法中获取：
public abstract class Template {
private Manager manager;
public Template() {
}
public void process(String data) {
manager = SpringContextHolder.getBean("manager");
manager.preHandle(data);
doProcess(data);
}
protected abstract void doProcess(String data);
}
第二种方法，就是控制Manager始终在UtilA之前加载，利用@DependsOn注解：
@Component
@DependsOn({"springContextHolder", "manager"})
public class UtilA extends Template {
@Override
protected void doProcess(String data) {
System.out.println("我是A，处理数据：" + data);
}
}
我最后采用的是方法一，考虑的是只需要修改一处即可，第二种方法需要修改三个子类，改动处较多。大家如果遇到这种问题，还是根据自己的实际情况来解决。
最后总结下，自己这次踩坑的原因有两点：
- 在学习循环依赖时，只考虑到了X和Y都用属性注入或构造器注入，没思考过X使用属性注入、Y使用构造器注入是否会发生循环依赖问题。
- 对Bean的加载顺序缺乏关注。为了保证程序的正确运行，Bean的加载顺序需要保证正确。